Mehmet Kutlular"ı yakan sözler...

Türkiye''nin her gün değil, neredeyse saat başı değişen "gündem"ine o kadar daldık ki, "Deprem ilahi bir ikazdır" diyen Mehmet Kutlular''ın cezasının Yargıtay tarafından onanmasını az kaldı unutuyorduk. Kutlular''ın cezasının onanmasından anlaşılıyor ki, Yargıtay, "Ermeni soykırımı" gibi tarihsel araştırma gerektiren meseleler hakkında olduğu gibi, bundan böyle "teolojik" meselelerde de kendisini yetkili görmektedir! Yargıtay''ın sayın yargıçları beni affetsinler ama, "Deprem ilahi bir ikazdır" inancının ve açıklamasının suç teşkil etmesi, herhalde Hıristiyanlığın Roma''da geçirdiği kötü günlerden bugüne insanlığın karşılaştığı bir durum değildi... Neyse buna da şükür; bakalım "hukukun eli" daha nerelere uzanacak?

Mehmet Kutlular''ın kesinleşmiş mahkûmiyetini atlamamı engelleyen, Radikal''den bir hocanın, Türker Alkan''ın yazısı oldu. Alkan''ın "Ateist, Marksist, maddeci Yargıtay" başlıklı yazısının özeti şu cümlelerinde yatıyordu: "Mustafa Kemal''in yerinde siz olsaydınız, pozitivist-akılcı dünya görüşüne sarılmaz da ne yapardınız? ''Deprem Allah''ın gazabıdır'' sloganına sarılanlar, bu zihniyetle Türkiye''yi nasıl yönetecekler bilmiyorum ama, şu sorular hiç mi akıllarına takılmaz diye merak ediyorum." Bundan sonrası tahmin edebileceğiniz "sorular": Madem öyle, o halde ''ateistlerin çoğunlukta olduğu" İsveç, Norveç, Danimarka''da niçin deprem olmuyor; madem öyle camiler niçin yıkılıyor vesaire...

Türker Alkan, Kutlular''ın cezasının onanmasını eleştiren FP Genel Başkan Yardımcısı Bahri Zengin''e de dersini veriyor. Zengin''in "Yargının siyasallaşmasını söylemek doğru değil, yargı ideolojikleşiyor. Bu, Sovyetler Birliği anlayışıdır. Halbuki dünyada beş milyar insan doğal afet olayları ile mutlaka bölgedeki yönetimin uyguladığı sistem arasında bir bağlantı görmüş ve bunu dile getirmiştir. Ancak, ateist, Marksist, maddeci görüş bu düşüncelere izin vermez" şeklindeki açıklaması, açıklamanın sahibinin bir partinin yöneticileri arasında bulunmasından dolayı Alkan tarafından ayrıca "önemli" bulunuyor. Zengin''in açıklamasında benim de gereksiz gördüğüm ve katılmadığım bölümler var. Açıklamada Kutlular''ın başını yakan "Deprem ilahi bir ikazdır" kanaatini aşan gereksiz (Çünkü Zengin, "yönetim"i de işe katıyor) ekler gibi, dünyanın kötülerini ''ateist, Mankist, maddeci görüş" sahipleri olarak işaret eden yanlış yorumlar da yer alıyor: Ancak bütün bu "çekinceler", Zengin''in "yargının ideolojikleştiği" yolundaki tesbiti üzerinde düşünmemizi engellememelidir. "Deprem ilahi bir ikazdır" diyen birisinin mahkûm olabildiği bir adalet sistemi ciddi bir şekilde gözden geçirilmeyi fazlasıyla haketmektedir.

Demokrasilerde bir insan "Deprem ilahi bir ikazdır" dediği için mahkûm olabilir mi? Sorusu bile insanı gülümsetiyor! Demokrasilerde yürürlükte olan hukukun (Alkan''ın tercihleriyle) ne kadar "pozitivist-rasyonalist" olursa olsun, hukukun ve adaletin en üst katını "ilahi hukuk" ve "ilahi adalet"e teslim eden bir anlayışı cezalandırmayı düşünmesi, dünyanın en olmayacak işlerinden birisidir. Bırakın "cezalandırma"yı, demokrasilerdeki hukuk tam da bu adalet ve hukuk hiyerarşisini kurarak ve büyük ölçüde muhafaza ederek bugüne gelmiştir. Dolayısıyla, demokrasilerde bir insandan adalet hiyerarşisinden "ilahi adalet"i kovmasını -hem de bir yaptırım dayatarak- talep etmek herşeyden önce demokratik hayat açısından bir "küfür"dür... Tabii ki söz konusu insan bu "hiyerarşi"yi istiyorsa; tabii ki söz konusu insan Batı''nın 2000 yıllık tarihinde hukukçulara çok mürekkep harcatan "İlahi hukuk-Doğal hukuk-Pozitif hukuk" hiyerarşisini bugün de kabul etmekten yanaysa... Unutmayalım ki, Batı''nın bugünkü "laik hukuk" anlayışı da varlığını asıl olarak bu "hiyerarşi"ye borçludur. "Laik" bir hukuk anlayışı ve özerk bir "politik" alanın kapısını aralayan bir düşünür olarak takdim edilegelmiş olan Thomas da (Aziz) asıl olarak bu "hiyerarşi"den hareket etmiyor muydu?

Sadece "Pozivist-rasyonalist" bir çerçevede kalarak "adalet"in gerçekleştirildiği nerede görülmüş?