Mesele, sadece Erbakan meselesi mi?

Türkiye''nin sorunu "çok sesli demokrasi"nin varlığına tahammül edilmemesidir.. Sorun, sivilliktir, özgürlüktür, hukukun üstünlüğüdür, serbest rekabettir..

Düşünce sistemimizde bir yanlışlık var. "siyasete" de, "medya"ya da bakarken, bu yanlışlık, bütün açıklığı ile ortaya çıkıyor..

Örneğin, Necmettin Erbakan ile, eski Refah''ın veya yeni Fazilet''in ilişkilerini irdelerken, berrak düşünemiyoruz.

Bugün Fazilet Partisi içinde "yenilikçi" diye adlandırılan milletvekilleri için, ana farklılığın, "Erbakan''a karşı olmak"tan kaynaklandığı vurgulanıyor mesela.

Oysa "değişim"- den yana olmak, bir kişiye veya bir duruma karşı tavır almakla belirlenen, "negatif bir olgu"dan ibaret değildir..

Değişim, "yeni"nin içerdiği niteliklerle belirlenen, "farklı düzen"e ulaşmayı planlayan bir "pozitif tutum"dur..

Sadece bir "yaşlı siyasi lider"i etkisizleştirmeye çalışmak, olsa olsa bir "kuşak hareketi" olur.

Erbakan''la Demirel''in veya Ecevit''in ortak özellikleri aynı kuşağa üye, "orta yaş"ı zorlayan politikacılar olmaları değil midir?

Eğer mesele, bir siyasi liderin, kendi kadrolarına serbest tartışma hakkı tanımadan, "emir-komuta zinciri" içinde bir partiyi yönetmesi ise, Bülent-Rahşan Ecevit çiftinin DSP''ye bu tür egemenlikleri, herhalde Erbakan''ın kendi kadrolarına olan egemenliğinden az değildir..

Aslında Fazilet Partisi içindeki "değişimciler" sadece Erbakan''ı etkisiz kılmak için siyaset yapıyorlarsa, buna kolayca "gölge boksu" da diyebiliriz..

Çünkü zaten "derin devlet", Erbakan''ı hukuken de, fiili siyaseten de etkisiz kılmıştır. Erbakan, "yasaklı bir siyasi mahkûm"dur...

"Derin medya" da, eski bir Başbakan''ın ve emektar bir siyasi liderin, siyasi bir mahkûm olmasını görmezden gelerek, Erbakan''a iktidarda olan politikacılardan daha fazla yüklenmektedir..

Bazılarının "kartel medyası" olarak nitelediği, devlete bağımlı "derin medya", muhalefete muhalefet ederek görevini yaparken, Erbakan''ı zaten değişimci veya yenilikçi Faziletliler''den daha fazla boy hedefi yapmaktadır.

Yani mesele, Erbakan''ı etkisizleştirmek meselesi değildir..

Öncelikle Erbakan''ın kendi konumunu ve düşüncelerini yenilemesi meselesi, daha önemlidir..

Erbakan bir kabul etse ki, "siyasi yasaklı" olan kendisi ile "siyasi hükümlü" olan Leyla Zana arasında bir konum farkı yoktur..

Yani Erbakan, "kökten-devletçi" tutumunu bırakıp, Avrupa Birliği denilen "büyük demokrasi projesi"nin siyasi mantığına girebilse, sorunun büyük bölümü, kendiliğinden çözümlenir..

Bu olay, Fazilet''in veya herhangi bir partinin içine hakim olmaktan, daha büyük çaptadır..

Erbakan bu çizgiye yürekten geldiği anda, Refah''ı veya Fazilet''i, bir "siyasi parti" değil, bir "cemaat" gibi gösteren imaj, bir anda silinir..

Fazilet''in "yenilikçi"lerine gelince..

Bilmelidirler ki, Erbakan unsurunu etkisiz kılıp, Fazilet yönetimine hakim oldukları takdirde, "derin devlet"te veya "derin medya"da fazla birşey değişmeyecektir.

Türkiye''nin sorunu "çok sesli demokrasi"nin varlığına tahammül edilmemesidir.. Sorun, sivilliktir, özgürlüktür, hukukun üstünlüğüdür, serbest rekabettir..

Diyelim ki, değişimci ve yenilikçi Faziletliler, Erbakan''ı etkisiz kılıp, yönetime geldiler..

Bu "değişim", siyaset üzerindeki "Milli Güvenlik Kurulu" etkisini yok mu edecektir?

Fazilet yönetimi gençleştiği için, kartel medyası, devlet mal ve parasına bağımlılıktan mı kurtulacaktır?

Diyeceğimiz şudur..

Fazilet Partililer, "kartel"in veya "derin devlet-medya" dayanışmasının iğvasına kapılıp, Hizbullah terör örgütünün açığa çıkması dolayısıyla, günah çıkartma kampanyasına ve suçluluk kompleksine kapılmamalıdır.

Türkiye''nin siyasetinin ana sorunu, "sivil demokrasinin topallaması", "ahbap-çavuş siyasetinin kamu mal ve parasını üleştirmesi", "özgür düşünce ve serbest rekabet ortamının yok edilmesi"dir..

Erbakan Fazilet''e hakim olsa da, olmasa da, asıl mesele budur.

Ayıp değil mi?

Hürriyet''te Fatih Altaylı "belge"siyle yazıyor..

"Başbakan" Mesut Yılmaz''ın talimatı ile, Niğbaş Niğde Beton ARPAR şirketine, 1.5 trilyon liralık ihale verilmiş..

Ne ayıp değil mi?..

Belki de cumhurbaşkanı olacak, böyle değerli bir devlet adamı hakkında, böyle şeyler yazılır mı?

İhaleye fesat karıştırmadan ve görevi kötüye kullanmadan, bir politikacı nasıl ayakta kalabilir ki?

Herkes haddini bilmeli..

Böyle yazılar yazanlara, sonra yazı yazdırmazlar..

"Kayıp yıllar" üretimine devam

Koca bir ülkenin yılları nasıl ziyan edilir? Buna örnek isterseniz, Türk siyasetinin her dönemini alıp, inceleyebilirsiniz..

Şu son döneme bakın..

Önümüzde "Avrupa Birliği üyeliği" gibi bir hedef var.. Bunun için, hem anayasal yapıyı, hem de mali ve ekonomik ortamı, radikal biçimde değiştirip, "Kopenhag Kriterleri"ne uyarlamamız gerekiyor..

Bir de, yapılanlara bakın..

"Anayasa geformu" yapmak yerine, sadece bir kişinin görev süresini uzatabilmek için "Anayasa değişikliği" konuşuyoruz..

Özgürlükçü ve serbest rekabetçi bir ortamı hedeflememiz gerekiyor..

Buna karşı, basın-yayın dünyasını daha katı kurallara bağlamayı ve kartel medyasını devlet ihalelerine bağımlı kılmayı meşrulaştıracak bir RTÜK yasası için, çalışmalar yapıyoruz..

Siyaset-para ilişkilerinde de, Avrupa düzeni yerine, Endonezya''ya daha yakın oluşumlar ön planda..

Örneğin, kapalı-devre "ahbap-çavuş demokrasisi"ni sürdürmek amacıyla, bazı çevrelerin, bazı isimlere dönük finansal ve medyatik destek çalışmaları yaptığı konuşuluyor..

2000''li yıllar geldi işte..

Ama hâlâ, geçen yüzyılda da çok defa yaşadığımız "kayıp yıllar" olayı, yine gündemimizde..