Siyasi muhterisler

Yılmaz''ın partisinden Anayasa değişikliği için Demirel''e pek oy çıkmaz. DSP ve DYP daha az fire ile, teklifi desteklerler. Bir kişi için, Anayasa değişikliğine gitmenin hukukun üstünlüğü ilkesine uymadığını, Barolar Birliği Başkanı Eralp Özgen de hatırlattı. Ve Demirel''in milletvekillerinin emeklilik hakkını düzenleyen kanunu onaylamakla, Meclis''e seçimtavizi, "rüşveti" verdiğini söyledi.

Herkes üzerine gidiyor ama, "devlet rutin dışına çıkabilir" sözünün bu kadar eleştirilecek bir yönünü doğrusu göremiyorum.

"Rutin dışı" tarifi ile, Demirel hangi icraatı kastediyor? Herhalde, Hizbullah''ın boğma telleri ve domuz toplarıyla insanları öldürmesini değil.

Korucuların örgütlendirilip silâhlandırılması da rutin dışı bir olay. Apo''yu öldürmek üzere, bir vurucu timin Bekaa''ya gönderilmesi de. Bu gibi "rutin dışılık" ülkemizin güvenliği, birlik ve beraberliği adına pekâla kabûl edilebilir.

Demirel, -yasaları aşmamak suretiyle- rutinin dışına çıkılabileceğini belirtiyor. Örnek de veriyor: "Meselâ ihalesiz silâh satın alınması gibi."

Kastı aşan bir ifadeye sarılarak, suçluyu yanlış yerde de aramamak gerekir.

Mesut Yılmaz''ın eleştirileri Demirel ile karşı karşıya gelmeğe hazırlandığını ortaya koyuyor.

Anap lideri "Bu iş nereye kadar varırsa, araştırılsın" diyor. Adetâ Batman''daki özel birliğin kurulmasında siyasi sorumluluk taşıyan Demirel ve Çiller''e meydan okuyor.

Cumhurbaşkanlığı yarışında, saflar belirginleşiyor.

Yılmaz''ın partisinden Anayasa değişikliği için Demirel''e pek oy çıkmaz.

DSP ve DYP daha az fire ile, teklifi desteklerler.

Bir kişi için, Anayasa değişikliğine gitmenin hukukun üstünlüğü ilkesine uymadığını, Barolar Birliği Başkanı Eralp Özgen de hatırlattı. Ve Demirel''in milletvekillerinin emeklilik hakkını düzenleyen kanunu onaylamakla, Meclis''e seçim tavizi, "rüşveti" verdiğini söyledi.

Bence, esas Demirel''in ikinci kere seçilmesi için sarfedilen gayret "rutin dışı" (yani, sıra dışı).

Gerçi darbeler, siyasi liderlerin ömrünü uzatıyor; haksızlığa uğradıkları duygusu ve vefa hisleri ile her defasında yeniden doğuyorlar.

Ama Demirel bu safhayı da geçti. 12 Eylül sonrasında başbakan ve cumhurbaşkanı oldu. Bu kadar vefa yetmez mi?

MHP''nin ağır toplarından Sadi Somuncuoğlu''nun bir beyanatını okudum. Somuncuoğlu, MHP''nin mutlaka birini aday göstermesi üzerinde duruyor. Sadece Somuncuoğlu değil, MHP tabanının arzusu da bu istikamette.

Elbette, konu Anayasa değişikliğinden sonra gündeme gelecek. Ama ortada böyle bir beklenti mevcutken, hiç, MHP''den, Demirel''in süresinin uzamasına fırsat verecek bir Anayasa değişikliği çıkar mı?

MHP, DYP ile müzakere etmek suretiyle bir aday belirlerse, bu adayı FP, fazla itiraz etmeden destekleyecektir.

Herhalde Milliyetçi Hareket Partisi, oyu müsait olmasına rağmen, başbakanlığı, Meclis başkanlığını ve cumhurbaşkanlığını neden kaybettiğini (eğer kaybederse) halka anlatmakta güçlük çeker.

Bu yüzden MHP''nin cumhurbaşkanlığına, kendi içinden bir aday göstermesi, kaçınılmaz görünüyor.

Bu arada Demirel''in ABD''ye gitmemesi, "kendim için bir şey istiyorsam nâmerdim" açıklamalarını geçersiz kıldı. Herkes, cumhurbaşkanlığı kulisini takip maksadıyla, Demirel''in Türkiye''den ayrılmadığı düşüncesinde.

Yılmaz ne yapacak?

Batman''daki birlik olayı Demirel''in üzerinde kalırken, ister misiniz Demirel de "Apo''ya kim kaç" dedi sorusuyla eski bir tartışmayı alevlendirsin.

Mesut Yılmaz''ın hakkında 7 adet görevi suistimal dosyası bulunuyor.

MHP ise, seçim meydanlarında, yolsuzlukları şikâyet ederek oy topladı.

Çıkarılması düşünülen affın en önemli maddelerinden biri de görevi suistimal. Türk Ticaret Bankası satışı, Çakıcı-Korkmaz ilişkileri de bu paket içinde.

Mesut Yılmaz, seçim sonrasında, hesap vermek istediğini beyan ederek kabine dışında kaldı. Neredeyse bir yıl doldu. Konu hâlâ askıda.

Görevi suistimal af kapsamına alınırken, bir çekince konulsun, aftan yaralanıp yararlanmama keyfiyeti şahısların tercihine bırakılsın denildi. Bu teklifin sahibi Mesut Yılmaz''dı.

Acaba sözünün arkasında durabilecek mi?

Görüldüğü gibi cumhurbaşkanlığı seçimleri, koltuk düşkünü politikacılar yüzünden entrikaya dolandı.

Oysa, TBMM içinde ve dışında bu makama lâyık, temiz, demokrat o kadar çok isim var ki.

Bir kaçını sıralayalım: Doğan Güreş (DYP), Sadi Somuncuoğlu (MHP), Yargıtay Başkanı Sami Selçuk (dışardan), Anayasa Mahkemesi Başkanı Necdet Sezer (dışardan), Vecdi Gönül, Nevzat Yalçıntaş (FP) Vahit Halefoğlu (dışardan) vs.

Bu kişiler benim tanıdıklarım ve ilk aklıma gelenler.

Cumhurbaşkanı seçiminde, Anayasa, bunalım çıkmayacak tarzda düzenlenmiş. Bunalımı, siyasi muhterisler yaratıyor.