Trendin yönü hukukun üstünlüğünü işaret ediyor

Önemli sayılması gereken trendin yönüdür. Trend kelimesi sözlüklerde eğilim, akım, meyil, yön, yönelme, temayül, eğilim gösterme, gidişat, çığır, gidiş gibi kelimelerle tanımlanmaya çalışılıyor.

Trendin hedefi hâlihazırda nereyi gösteriyor? Bu sorunun cevabını aramamız gerek.

Trendin asal yönü siyasal alanda olsun, iktisadî alanda olsun olumlu bir hedefe yönelmiş görünmektedir. Trendin asal istikameti olumlu bir yönü işaret ediyorsa, o yöne doğru mesafe kat edilirken yol üzerinde rastlanan arızalar gidişin hızını kesebilir, yönü aşağıya veya yukarıya doğru kaydırabilir... Ancak bütün bu girinti çıkıntıların trendin bandı üzerinde zikre değer bir etkisi görülmez: trend kendi bandının limitleri içinde –asgari/azami hadler arasında- oynamalar gösterse bile, son tahlilde asal hedefe yönelmekten geri durmaz.

Bu itibarla günübirlik sarsıntıları dikkate almamak gerek.

Şimdi birileri ıslak imzalı belgenin sahte olarak gösterilmesi gayretkeşliğine girmiş görünüyor.

İlkin özür falan dilemek istediler. Öyle bir görüntüye girdiler.

Şimdiyse belgenin sahteliğini kanıtlamak için bir yerlere akıl verme teşebbüsünde bulunuyorlar.

Belgenin sahte olduğunu kanıtlayabilirlerse bu işe bulaşmış olanları güya temize çıkartmış olacaklar.

Olayın dibindeki, temelindeki gerçekliği saklamak isteyenler için, şu anda bir tek kurtuluş yolu kalmış görünüyor, o da, bu belgenin sahte olduğunu kanıtlama işi...

Belgeyi düzenleyen işinin başında... O henüz sorgulanmadı.

Bu belgeyi sen mi tanzim ettin, diye ona herhangi bir soru yöneltilmiyor. Fakat birileri, gazetelerde, TV ekranlarında bu belgenin sahte olduğunun kanıtlanmasına dair bir yerlere akıl vermeye çalışıyor.

Verdikleri akıl da şu: Amerika''da bir imza makinesi varmış, bu makineyle ıslak imzalar aynen taklit edilebiliyormuş. Oysa o makinenin taklit ettiği imza yalnızca taklit olarak kalıyor. Kalemin kâğıt üzerindeki baskısı taklit edilemiyor...

İkincisi, şu anda elde bulunan kâğıt, acaba Genelkurmay''ın kullandığı kâğıdın aynı mı imiş?

Bütün bunlar araştırılsın.

Ancak bunların araştırılmasına başlanması için ilkin belgenin altında imzası bulunan zatın sorguya çekilmesi gerekmez mi?

İlkin o sorguya çekilmeli. Bakalım o ne diyor?

İmzasını inkâr mı ediyor? Kabul mü ediyor?

Gerçi ilgili yargı mercii inkârı da, kabullenmeyi de yeterli görmeyebilir ve soruşturmanın ve incelemenin derinleştirilmesine karar verebilir.

Ancak ortada duran fail (imza sahibi kişi) bir kere sorguya çekilmelidir.

Üst tarafı adalet mekanizmasının kararıyla ortaya çıkar.

Kraldan çok kralcı olmanın âlemi ne? Bu telaş neyin nesi?

Sanırsın ki, kendileri okka altına girecek...

Burada adaletin tecellisine yardımcı olmaktan ziyade, bir karanlığın aydınlatılmasından duyulan rahatsızlık öne çıkıyor.

Olay aydınlatılacaksa, fail orada duruyor. O sorguya çekilsin.

Bakalım o ne diyecek?

Sözümüzün başına dönersek olay şudur: gündelik çalkalanmalar önemli değil. Trendin yönü, bu ülkede, bir avuç kurulu düzenin üzerine abanmış yobaz taifesi dışında hukukun üstünlüğünü istemeyen hiç kimse kalmamıştır.