Seçim, partiler ve demokratikleşme paketi

Demirel''in dünkü yazımda yer alan HADEP''le ilgili değerlendirmelerini yeniden hatırlayalım: Cumhurbaşkanı, HADEP''in seçimlere katılıp, "Kürtçüler şu kadar oy aldı" gibi bir propaganda yapmasını istemiyor. "Buna hiçbir üniter devlet müsade etmez" diyor.

Bu yaklaşım yeni değil. "HADEP seçimlere katılır da, coğrafi bütünlüğü yansıtan 11 ilde belediye başkanlıklarını alırsa, bu bölgesel ayrım tezine güç veren bir gelişme olur" yaklaşımı ötedenberi seslendirilmekte ve HADEP''in seçimlere katılmaması öngörülmektedir.

Ama şu anda HADEP''in seçimlere girmesine bir engel yok. Başsavcı Vural Savaş''ın "ihtiyati tedbir" talebi Anayasa Mahkemesince reddedildi. Anayasa Mahkemesinin kararı, "hukukun üstünlüğü"nün yansıması ise, Demirel''in ifadesi ne anlam taşımaktadır? Kıymet-i harbiyesi nedir? HADEP''in seçimlere katılıp, dünyada "Kürtçüler şu kadar oy aldı" intibaı uyandıracak bir propagandaya zemin hazırlamasına izin mi verilecektir?

Bu değerlendirme, şu anda "devlet"in seçimi istemeyeceği sonucu çıkarılmasına yol açıyor.

Devletin daha önce de "FP birinci parti olur" gibi başka kaygılarla seçimi istemediğini, ancak bu sebebin DSP''nin birinci parti olarak çıkması ihtimali üzerine devreden çıktığını biliyoruz. Ama HADEP konusu da "devlet" için ciddî bir seçim ukdesi olmalı.

***

Acaba şu anda ciddî olarak seçim isteyen parti var mı? DSP''den başka olmadığını düşünüyoruz. ANAP ve CHP DSP''ye oy kaybediyorsa, Öcalan''ın yakalanmasından sonra DYP''nin propaganda tema''sı sıcaklığını kaybetmişse ve Tansu Hanım''ın söylemi, duygusal zemin bulamıyorsa, FP, Öcalan dopingi yüzünden birinci parti olma şansını DSP''ye kaptırma ihtimalini ciddî ciddi düşünmeye başlamışsa... seçim neden istensin?

Burada tüm bu partilerin, Öcalan''ın yakalanmasının DSP''ye hakettiğinden fazla bir ilgi yönelttiği, dolayısıyla bir tür haksız rekabet söz konusu olduğu yolundaki değerlendirmelerini de yadırgamamak gerekiyor. Şu an, "Devlet çalıştı DSP kazandı" yorumu, tüm partilerin ortak değerlendirmesi olmalıdır. Bu konjonktürel doping, oy kaymaları doğuracak ve DSP''yi gerçekte varolan toplumsal tabanının üzerinde bir büyümeye kavuşturacaksa, bu DSP''yi çok mutlu edebilir ama, diğer partiler neden mutlu olsunlar?

Doğrusu ben de, bir toplum kesiminin duygularını yansıtan kişi hüviyetiyle, DSP''nin, Öcalan''dan aldığı güçle, başka alanlardaki çizgisini empoze etmesinden kaygı duyarak, bu konjonktürel yükselişe sıcak bakmıyorum. Nedir başka alanlar? DSP''nin 28 Şubat süreci içinde üstlendiği misyondur. Bu süreçte en büyük kıyım Millî Eğitim''de ve DSP''nin eliyle gerçekleşmiş, üstelik DSP bunu "reform" olarak takdim etmiştir. Geniş halk kitlelerinin acısı, medya boğuntusunda kaybolmuştur. Şimdi DSP''nin, Öcalan dopingini, tüm DSP politikalarının onaylanması amacıyla kullanması, sağlıklı bir toplumsal oluşumun parçası olarak görülemez. Kendi içimden, "DSP''ye böyle bir sağlıksız tırmanış imkânı veren seçim şart mıdır?" sorusunu sormaktayım.

Belki de, seçim için bu ortamın soğuması ve her partinin haksız rekabet doğuran konjonktürel dopinglerle değil, gerçekten sahip olduğu birikimle Meclis''e akacağı bir vasat beklenmelidir. Bunu DSP sevmeyecektir, ama tüm partiler bundan mutlu olacaklardır.

***

Bu karmaşık ortamı ve duyguları zikrettikten sonra, gelelim bugüne... Küskünler+Fazilet birlikteliğinin seçime ilişkin projeleri gene de ihtiyatla karşılanabilir. Ama, "demokratikleşme paketi"ne olumsuz tavır koymanın, hiçbir parti için mazereti yoktur. Yıldırım Aktürk''ün açıklamasından sonra, DSP ve ANAP, üzerinde 312 ayıbı taşıyan iki parti haline gelmiştir. Çıkarılması düşünülen diğer yasalar da zaten Anasol-D hükümetinin gündeminde olan hususlardı. Bunlara karşı çıkmak, ayıbı sürdürmenin ötesinde, kendi kendileriyle çelişki anlamına da gelmektedir.

DYP ve CHP''nin de, en azından bu yasaların çıkması noktasında daha komplekssiz bir tavır takınmaları beklenir. CHP''nin şu andaki engeli, sadece DSP''nin suçlamalarıdır. DYP ise, bir heyecan trendini yakaladığı ve onun düşmesinden kaygılandığı izlenimini vermektedir. Oysa o heyecan, dışardan biraz sun''i görülmektedir. Şu anda DYP''nin de yakalaması gereken kamuoyu, Meclis''e kilitlenmiş bulunuyor. Fazilet bu noktada, başarı ümidi verdiği için, bizim de eleştirdiğimiz ilk çıkış riskini atlatmış gözüküyor. DYP bu sürece katkıda bulunmazsa, korkarım, demokratikleşme eyleminde kontrpie''de kalma durumu söz konusu olacaktır.

Karmakarışık bir siyasî-toplumsal vasatı paylaştığımız doğrudur. Böyle bir ortamda, demokratikleşme adımları atılabilirse, bu da Türkiye''nin kendine özgü olumlu-olumsuz sürprizlere açık yapısını sergileyen bir gösterge olur.

Bir yandan idamlık dosya hazırlıkları, diğer yandan küllerinden doğabilme mücadelesi... Erbakan''ın bugünkü görüntüsü... Bu da Türkiye''nin o ilginç manzarasının parçası değil mi?