Hak-İş Genel Başkanı Salim Uslu , Yeni Şafak'a konuştu.... Sosyal barış tehlikede

Hak-İş Genel Başkanı Salim Uslu ile çalışma hayatındaki gelişmeler ve siyasi gelişmeler üzerine konuştuk. Hükümetin çalışma hayatındaki ve ekonomideki icraatlarının sosyal barışı tehdit eder hale geldiğini söyleyen Uslu, yaşanan olayların Türkiye'de seçimi zorunlu hale getirdiğini ifade etti.

-57 Hükümet döneminde çalışma hayatında yapılan düzenlemeler içinde bizim kayda değer gördüğümüz en önemli gelişme işsizlik sigortasıdır. Ve tek olumlu gelişme de budur. Bunun ötesinde Zorunlu Tasarruf Fonu'nda birikmiş alacakların hak sahiplerine iade edilmesine dair hükümet tarafından hiçbir çalışma yapılmamıştır.

-Ne yazık ki İş Güvencesi Yasası konusunda hâlâ ciddi bir adım atılmamıştır. Bundan derin kaygı duymaktayız. İşveren çevresinin baskı ve kampanyasına boyun eğen bir siyasi iktidarın iş güvencesini çıkarma konusunda ortaya koyduğu iradesizliği anlamak, haklı görmek mümkün değil.

Ekonomik haklar konusunda da hükümet, işçi, memur emekli gibi çalışan kesime son derece cimri davranmaktadır. Ülkede tek bir enflasyon olduğu halde hükümet devlete borç para satanlara ayrı enflasyon uygulamaktadır, müteahhitlere ayrı enflasyon uygulamaktadır, buna karşılık işçiye, memura, emekliye ayrı bir enflasyon hesabı yapmaktadır.

Uygulanan politikalar şiddeti beslemekte

-Bir sosyal patlamanın başlangıcı mı bilmiyorum ama toplumda umutlar tükenmiştir. Ve belki bugün münferit gibi gözüken kimi tepkiler giderek toplumsal tepkiye ve şiddete dönüşebilir. Yani uygulanan politikalar şiddeti beslemektedir. Uygulanan politikalar toplumsal tepki ve şiddete dönüşmektedir. Uygulanan politikalar toplumsal şiddeti teşvik etmektedir.

Önümüzdeki aylarda yeni bir toplu sözleşme dönemine giriliyor. Bu dönemde hükümetin önünüze istikrar programında hedeflenen enflasyon rakamlarını getirmesi sözkonusu olabilir?

-Hedeflenen enflasyona göre zam verme anlayışı itibar görmez. Türkiye çok hızlı bir gelir dengesizliği yaşamaktadır. Böyle bir ortamda yapılması gereken şey toplumu enflasyon karşısında koruyacak ücret politikası izlemektir. Bunu yapmak yerine ücretlerdeki reel gerilemeyi arttıracak bir yaklaşımı doğru bulmuyoruz.

57. Hükümet'in sürdürmeye karar verdiği istikrar programı Hak-İş cephesinden nasıl görünüyor?

-Hükümetin başlangıçta ortaya koyduğu hedeflerde yaklaşık yüzde 50-55, bazı kalemlerde yüzde 60'a varan sapmalar yaşandığı halde, bunun makul gerekçelerini kamuoyu ile paylaşmamaktadır. İstikrar programının gerekliliği ve başarısı konusunda inat ve ısrar ile bir kampanyayı sürdürmektedir.

Program tümüyle revize edilmelidir. Çünkü bırakın reel değerleri, kağıt üzerindeki göstergelerin bile büyük bölümü tutmamıştır. Hükümet DPT öngörülerini ve bizim yaptığımız tenkitleri dikkate almama konusunda ısrarlı davranmıştır.

Hükümet, arka arkaya ortaya çıkan operasyonlarla yolsuzlukla mücadele konusunda kararlı bir tutum sergilediği imajı vermektedir. Bu konuda hükümeti başarılı buluyor musunuz?

-Operasyonlar demokratik hukuk devletinde yer alan kurumlar eliyle yönetilmektedir. Yani siyasi iktidarın operasyonu demek yanlış olur. Siyasi iktidar ve siyasi iktidarın başı, çoğu konulardan sonradan haberdar oluyor.

-Kastettiğimiz sadece yeni bir siyasi oluşum değil. Yeni bir siyaset kültürü, yeni bir siyaset yapılanması demek daha doğru olur. Demokratik bir sistemde çarelerin tükenmediğini düşünüyorum

Mevcut sorunların çözümünü erken seçimde mi görüyorsunuz?

-Bana göre Türkiye'de seçim koşulları oluşmuştur. Hükümet kendini alternatifsiz görmektedir ve bunu da her fırsatta açıklamaktadır. Hükümet ise kendisini halka sorumlu saymak yerine daha çok IMF'ye sorumlu sayıyor ve IMF'yi tatmin etmeye çalışıyor. Bu noktada da mevcut siyasi yapının tıkandığını düşünüyorum.

Demokrasilerde kilidi halk açar ve ancak yeni bir parlamento, yani heyecanlar şevkler, umutlarla dolu, yeteneklerini kullanabilecek, yenilenmiş bir parlamento burada kilidi açabilir diye düşünüyorum. Seçimin çok fazla dillendirilmesini doğru bulmuyorum. Çünkü Türkiye olağanüstü bir süreç yaşamaktadır. Ayrıca demin söylediğim koşullara ilaveten şunu da söyleyebilirim. Siyasi iradenin kullanılması konusunda bir zaaf var. Siyaset dışı kurumların siyasete yönelik beyanları vardır. Ne yazık ki demokratik rejimlerde eşine az rastlanan bir durum sözkonusudur.

Siyasi irade ürkek ve tembel konumdadır. Bu bile seçimlerin yenilenmesini zorunlu kılmaktadır. Bence Türkiye'nin uzun süre seçim ortamında tutulması yanlış olur.

Siyasi partilerin kendilerini seçime hazırlamak gibi koşul oluşturma içinde çeşitli kaygılar taşıyarak savsaklaması ağır maliyetler getirir, mevcut yapıyı bozar onun için seçim kararının bir an önce alınıp yeni ve heyecanlı parlamentonun oluşması sistemin önünün açılması bakımından son derece gereklidir.

Bugün toplumun her kesiminde çağdaş ve demokratik bir Anayasa konusunda toplumsal mutabakat vardır. Ama ne yazık ki toplumu temsil eden siyaset anlayışı ve siyaset kurumları toplumun bu mutabakatını temsil edecek bir Anayasa talebini ve buna uygun düşen performansı ortaya koyma konusunda son derece ürkek ve tembel davranmaktadırlar. Çalışma yaşamını ilgilendiren düzenlemelerde temel hak ve özgürlüklere kadar yargının bağımsızlığından devlet-yurttaş ilişkilerine kadar birçok alanda Anayasa'nın özgürlükçe ve demokratik ilkelere uygun bir yaklaşımla yeniden ele alınması gerekir.