“Bu köşe Fikri Akyüz"ün köşesidir!”

Türkiye Türklerin midir? Adı üstünde, elbette Türklerindir.

Peki, Hürriyet Aydın Doğan''ın mıdır? “Sahabısı yoksa benimdir” diyeceğim ama künyede de belirtildiği üzere sahibi Aydın Doğan''dır.

Yine peki, Türkiye''yi “alan da gaçan” mı var ki, Hürriyet''in logosunda “Türkiye Türklerindir” ibaresi yer almaktadır?

İrem Barutçu''nun “Babıali Tanrıları.. Simavi Ailesi” isimli kitabını okuduğumda öğrenmiştim: Bu cümle, Hürriyet''in kurulduğu yıl olan 1948''den bir yıl sonra gazetenin logosuna yerleştirilmiştir.

Bunun sebebinin şu olduğu iddia edilir:

İsrail''in kurulduğu yıl olan 1948 yılında yayın hayatına başlayan Hürriyet gazetesi, o dönemde, başta Burhan Felek olmak üzere bazı yazarlarca “Yahudi sermayesi ile kuruldu” şeklindeki iddialara maruz kalıyor, daha doğrusu bu iddialara muhatap oluyor..

Yine iddiaya göre, formül arayışına giren Sedat Simavi''nin, Hürriyet logosunun yanına bir Türk bayrağı ve onun altına “Türkiye Türklerindir” ibaresini koyarak bu iddiaların izalesini sağlama amacını güttüğü iddia ediliyor…

(Temennim değil de tahminim odur ki, bu kez “Danıştay cinayeti Cumhuriyet''in 11 Eylül''üdür” diyen Ertuğrul Özkök, hatasını anlayacak ve buna ilişkin tepkileri gidermek amacıyla bir yıl sonra gazetenin logosunun yanına “Türkiye, bir İslam ülkesidir” ibaresini yerleştirecektir (!)

Evet, mademki Türkiye''nin Türklere ait olduğu hususu bu gazetenin tepesinde “izhar ediliyor”; Hürriyet''in Aydın Doğan''a ait olduğu hususu niye logonun yanına “konuşlandırılmıyor?!

Neden Guardian veya Independent gazetelerinde “İngiltere İngilizlerindir” yazmıyor?

Dünya ve Türk kamuoyu Türkiye Cumhuriyeti''ni, örneğin Fildişi Sahilleri''nin bir mahallesi mi sanıyor?

O kadar ki, Hürriyet ve diğer gazetelerde her gün çıkan emlak ilanlarında gördüğümüz Mashattan Rezidans ya da Uphill Court''ın sahipleri bu ilanlarda “Konutlarımız Türkiye''dedir” ibaresinin yer almasına gerek bile duymuyor?(!)

Evet, bir insan ya Türk''tür ya Alman''dır ya Çingene''dir ya da bir başka etnisiteye tabidir.

Yine bir insan ya Müslüman''dır ya Hıristiyan''dır ya Musevi''dir ya başka bir dine inanır ya da ateist veya agnostiktir.

Bu gerçeği dillendirmek yerine Zekeriya Beyaz''ın düşündüğü gibi “Ak Parti, Türkiye''den mülk satın alan yabancılara oy hakkı getiriyor; amacı onların oyunu almaktır” diye düşünmek mi gerekiyor?

Yani, Almanya''daki Türklere oy hakkı getiren yasadan Almanya Başbakanı Merkel yararlanacak diye, biz soydaşlarımızın seçmenlik hakkı kazanmaları talebinden vazgeçilmesini mi isteyeceğiz?

O nedenle, "Türkiye Türklerindir" cümlesi yeterli değildir; çünkü memleketin elden gitmesini önleyememektedir!

"Türkiye Çılgın Türklerindir" denirse, Ak Parti bak o zaman memleketi satabiliyor mu?(!!)

İşim gereği her gün bol miktarda gazete ve dergi okuyorum. Üstelik gazete ve derginin altını da üstünü de, içini de dışını da, sağını da solunu da okurum. Ve üstelik “sağmış-solmuş” diye bakmadan..

Örneğin; her hafta Aktüel, Tempo, Haftalık, Aksiyon, Aydınlık, Gerçek Hayat isimli dergileri mutlaka okurum. İşte bu dergilerden “dindarlık hassasiyeti yüksek” bir dergi olan “Gerçek Hayat” dergisinin bu haftaki sayısında “Cüppeli Ahmet Hoca”ya dair muazzam bir içerik ve üslupla kaleme alınmış bir yazı okudum.

Halime Kökce''nin yazdığı bu yazının, tekrar belirtiyorum, “dindarlık hassasiyeti yüksek” bir dergide yayımlanmış olması, ayrıca kayda değer bir nitelik taşıyor.

“Laiklik hassasiyeti yüksek” gazetelerin bu hususta yaptığı haber ve yorumlardaki yanlışlıklara da değinen Halime Kökce diyor ki:

“....Kimse kimseyi saatin markası ya da fiyatı üzerinden, jet-ski''ye bindi diye, Alplerde kayak yaptı diye eleştirme hakkına sahip değildir. Bunları lüks içinde yaşamak, hatta israf, günah olsa da, kimseyi dinden çıkarmaz. İslam''ın bu konuda ne dediği ortadadır. İslam, fakirliği, çilekeşliği, kendini dünya nimetlerinden mahrum bırakmayı kutsamaz”.

“….Cübbeli Ahmet Hoca''nın Yeni Aktüel''e kapılarını açması üzerine, Hoca''nın varaklı oturma grubundan banyosuna, koşu bandına kadar her şeyi gördük. Kendince zevk sahibiymiş; güzel.. Ama bence bundan böyle vaaz vermesin. Fatih''in sakinleri, Mahmut Hoca''nın tevazu sahibi kişiliği ile Cüppeli Ahmet Hoca arasındaki tezattan bir ders çıkarmaktadır.”

“….Cüppeli Ahmet Hoca''nın ''kıyamete kadar araştırsanız, açığımı bulamayacaksınız'' sözünün anlamı ne? Biz masumuz mu demek? Bir Müslüman''ın böyle bir iddiada bulunması, en başta, masum olmadığının delilidir”.

Evet, Halime Kökce, bu cemaatin yapısını bilen biri olarak yazmış; ben ise bu cemaatin içyapısını bilemediğim için sadece “dışarıdan” gördüğümü yazıyorum. Neticede orta yerde “maktul” olan bir imam var..

Maktulün bıçakla katledilmesini araştırmak ve “sadece ve sadece” Cüppeli Ahmet Hoca''nın “söylem-eylem” tenakuzunu ortaya koymak yerine, cemaati kalem ya da klavyeyle katletme arzusunu “duyumsamak” yanlıştır.

Ve bu yanlışlık, diğer yanlışlıkları “törpülemek”ten ziyade “bileyleme”ye yarar..

1983''teki SODEP kuruculuğu esnasındaki kısa zaman dilimini hariç tutarsak, Hürriyet''te neredeyse 30 yıldır başyazarlık yapan Oktay Ekşi''nin başkanlık ettiği Basın Konseyi''nin adı bana hep tuhaf gelmiştir.

Basın bir cunta camiası mıdır ki “konsey” ile idare edilmiş olsun?

Bir basın mensubu suç işliyorsa, zaten bağımsız mahkemeler var..

Yok eğer basın mensubunun mesleki dayanışması ve özlük haklarının sağlanması gibi konuları dile getirmek ise, Gazeteciler Cemiyeti isminde bir kurum var..

Örneğin; Basın Konseyi, kendisine üye olmayan gazetecileri bile “kınar”.

Hatta kendisine üye olan ya da olmayan gazetecilere kızan bir bakan hakkında bile “kınama cezası” verir.

Çünkü bu kurumun başkanı hem Hürriyet''te yazar hem de başyazar..

Üstelik “Ben yazarım..”, “Ben kınarım..” demekle yetinmez; bazen Salih Memecan''dan bazen Polat Alemdar''dan rol çalarak, “Ben çizerim..” de der!

Eh böyle olunca ben de “kızarım”; kızmakla kalmaz “zıplarım”!

Tabii ki “zıplamak” bir mesleki faaliyet değildir, ama Türkiye''de ne yazık ki “zıplamak faaliyeti” bir meslek haline gelmiş bulunmaktadır.

Tamam; bir insanın “özgürlükçü kafa”ya sahip olması, “kınama ve tecrit” sebebidir diyelim..

Peki, bir insanın özgür bir beyne sahip olmaması “zıplama ve tecdit” sebebi ne zaman olacaktır?