CB seçimi tarihine ilişkin iki ana tezin karşılaştırılması

Bu gelişmeyi de “Türkiye''ye özgü bir durum” olarak nitelesek yanlış olmaz herhalde...Cumhurbaşkanı seçim tarihine ilişkin mevzuat üzerine bile fikir birliğine varılamayan bir ülke.

Söz konusu sorun Hükümet ve Ak Parti cenahı tarafından “Cumhurbaşkanı Gül''ün görev süresi 7 yıldır” denerek çözülmüş görünse de, çözüm getiren bu tezin hukuksal zemini hiç de sağlam görünmüyor.

“7 yıl”da ısrar edenlerin gerekçeleri büyük ölçüde tartışmayı “zeka oyunları”na çeviren nitelikte. Mesela Anayasa Komisyonu Başkanı Burhan Kuzu''nun dile getirdiği şu akıl yürütme tarzı: “... diyelim ki şöyle düşün; biz 7 yıllığına seçtik 5''e indirdik sonradan, peki 7 yıl için seçseydik de 5''e indirmeyip 9''a çıkarsaydık, 9 olmaz diyorlar. İndirdiğin zaman oluyor da çıkardığın zaman niye olmuyor? Mantığı yok çünkü bunun.”

Mesela konuya ilişkin en son değerlendirmeyi yapan Ak Parti Genel Başkan Yardımcısı Hüseyin Çelik''in dile getirdiği şu akıl yaratma tarzı: “Diyelim ki 2014''de Sayın Başbakanımız Recep Tayyip Erdoğan Bey, cumhurbaşkanı seçildi. Sonraki Meclis dese ki bir anayasa değişikliği yapsa Cumhurbaşkanı 3 yılda bir seçilir... Peki o zaman sayın başbakan 3 yıl mı cumhurbaşkanlığı yapmış olacak? Bu hesapları iyi yapmak lazım.”

Görüyorsunuz, “zeka oyunları” faslında değerlendirirseniz hiç de fena olmayan yorumlar bunlar. Oysa ileri sürülen bu tezin karşısında olanları dinleyecek olursanız, “3 olsa”, “9 olsa” diyerek aklımızı karıştıran bu tezin hiç de göründüğü gibi sağlam temellere dayanmadığını gözlemliyoruz.

Bir kere seçim tarihine ilişkin belirsizlikten herkesten önce Cumhurbaşkanı Gül rahatsız. Cumhurbaşkanı birkaç gün önce katıldığı bir televizyon programında “Cumhurbaşkanı olarak görev süremle ilgili bir şey söylemem” diyordu. Adı cumhuriyet olan bir sistemde karşılaşılması normal sözler midir bunlar. Cumhurbaşkanı''nın kendisi bile görev süresiyle ilgili tarih veremiyor... Cumhurbaşkanı, sözlerini şöyle sürdürmüş: “Bu konuyla ilgili karar neyse bunun da bir an önce netleşmesini çok arzu ederim, çünkü yakışık almayan bir durum ortaya çıkıyor.”

Cumhurbaşkanı''nın bu sözleri kendisinin süreye ilişkin özel bir ısrarı olmadığını belirtmek için sarf ettiğini anlıyoruz tabii ki. Ancak bu samimi niyete rağmen ortada bir anormalliğin olmadığı söylenebilir mi? Cumhurbaşkanı görev süresinin ne zaman sona ereceğini açık-seçik olarak bilmiyor...

Cumhurbaşkanı Gül''ün görev süresine ilişkin tartışmayı hatırlatmamın nedeni -tabii ki- bu derece önemli bir gelişmeye ilişkin olarak bile bir mutabakat sağlanamamış olmasıdır. Ortada başta Anayasa olmak üzere seçim işlerini tanzim eden bir mevzuat varken bu konunun da başta siyasi partiler olmak üzere farklı çevrelerin farklı yorumlarına konu oluşturması kabul edilebilir bir durum değildir herhalde...

Bu “görev süresi” hakkında ileri sürülen tezleri biraz daha açalım:

Çok yakın bir tarihte yapılmasından dolayı Hüseyin Çelik''in açıklamasından başlayalım:

“Sayın Cumhurbaşkanımız seçildiği zaman 82 Anayasası yürürlükteydi ve Sayın Cumhurbaşkanımız 82 Anayasası''nın, cumhurbaşkanı 7 yıllığına seçilir hükmüne tâbi olarak seçilmiştir. Cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesi ve sürenin 5 artı 5 şeklinde düzenlenmesiyle ilgili yapılan anayasa değişikliği ve bunun referandumla kabul edilmesi Sayın Cumhurbaşkanımız''ın seçilmesinden sonradır. Dolayısıyla Sayın Cumhurbaşkanımız 7 yıllığına seçilmiştir. 7 yıllık süresini bana göre doldurması gerekiyor. Sayın Cumhurbaşkanımız''ın süresinin 5 yıl olduğunu telaffuz edenlere saygı duyarım. Ama ben şahsen buna katılmıyorum. Sayın Başbakanımız başta olmak üzere partimizin görüşü bu yöndedir.”

Görüyorsunuz, Çelik de “görev süresi”ne ilişkin seçimini yapmış durumda. Ancak dikkat ederseniz tezini olması gerektiği gibi açık-seçik anayasal-yasal bir atıfta bulunarak temellendirmek yerine “bana göre” ve “Ama ben şahsen buna katılıyorum” gibi öznel olarak nitelenebilecek bir gerekçeye dayandırıyor. Bu görüş karşısında başkaları da çıkıp “Ben de şahsen süresin 5 olduğu görüşüne katılıyorum” derse kimi hakem tayin edeceğiz?

Kolaylıkla tahmin ettiğiniz gibi 11. Cumhurbaşkanı''nın görev süresinin hangi tarihte son bulacağına ilişkin bu içinden çıkılmaz hale gelen tartışma doğrudan 2007''de gündeme gelen ve işletilen “367”nın bir ürünüdür. Bu “kötü şaka”nın yol açtığı acelecilik sonucu da normal bir sistemde karşımıza çıkmayacak olan -Çelik''in de söz ettiği- Anayasa değişikliği- Genel seçim-referandum sıralaması olmuş ve bu sıralama da bizi bir ürünü olan bugünkü “problem” ile karşı karşıya bırakmıştır.

Konuya ilişkin -çok daha inandırıcı olan- “karşı tez”den söz edemedik. Bu konu da yarına kalsın.