"Devlete saldırı", terör, kar maskeli korumalar vs.

Çankırı''daki bombalı saldırıyı değerlendiren Cumhurbaşkanı, saldırının "devlete" yapıldığını söylemiş. Saldırıda valinin ağır yaralanması ve korumasının hayatını kaybetmesinden kalkarak, saldırının asıl hedefinin "devlet" olduğu ileri sürülebilir mi? Hiç sanmıyorum; çünkü bu özel olayda ve genel olarak bütün terör olaylarında asıl amaç "devlet" değil, "masum halk" olarak nitelenen, işinde gücünde olarak sivil hayatını sürdürmekte olan her cinsten, her yaş ve meslekten insanlardan oluşan toplumdur. Hiçbir gruptan hiçbir insanın hayatını değerli bulmayan terör eylemleri "devlet"in nesine zarar verebilir ki; koluna mı, bacağına mı, beynine mi ve nihayet (olmayan) canına mı? Terör eylemleri Çankırı''da iki öğrencinin hayata veda etmelerinde olduğu gibi tamamen "günahsız" insanlara yöneliktir asıl olarak; çünkü onlar "devlet" gibi "dokuz canlı" olmadıklarından saldırı sonucu yaralanabilir ve ölebilirler. Gerçek anlamda terörün, yani büyük yerleşim yerlerinde bomba vs gibi silahlarla halkı çarşıda, metroda, okulda yakalayan saldırıların, gelişmiş bir medyasız yapamayacağı yolundaki tezler de bu gözlemlerden sonra ileri sürülmemiş midir? Terör eylemleri medyada geniş yer bulmalı ki, herkes duysun ve görsün, herkes gündelik hayatının mümkünse her anında bir yerlerde kurulmuş olarak duran patlayıcının korkusunu üstünden hiç atamasın. Bu gündelik "devlet"in umurunda mı? "Devlet" ne metroya biniyor, ne alışveriş yapıyor, ne de okula gidiyor. Şurası da muhakkak ki, devlet ne kadar "büyük" ve "güçlü" olursa olsun, terör eylemlerini tamamen silip süpürmek mümkün değil. Hele bir de, terörün arkasındaki grup ve örgütün çok kararlı olduğu ortadaysa. Birkaç yıl önce Paris metrosunda patlayan iki bombanın bütün ülkeyi içine soktuğu korku ve endişe dalgasını hatırlayın; şehirlerdeki bütün çöp bidonları kaynakla kapatılmış, insanlar büyük mağaza ve sinema gibi birarada olunan kalabalık mekanlardan hızla uzaklaşmışlardı. Bu arada "devlet"in derdi de, tabii ki, "saldırının kendisine" yönelik olduğunu ilan ederek bu olaydan da kendi lehine bir pay çıkartmaktan tamamen uzak olarak, "toplum"un terör dolayısıyla kaybolmuş güvenliği ve keyfinin tekrar nasıl tesis edilebileceğinin araştırılması ve gerçekleştirilmesi olmuştu.

Cumhurbaşkanı''nın saldırının "devlete" yapıldığını açıklaması bize (yani "masum halk"a) hiçbir şey açıklamıyor. Yani şimdi, Çankırı''da o iki gencecik çocuk "devlete saldırı"nın kurbanları mıdır? Sanıyorum, toplum olarak karşımıza çıkan her sorunla ve özellikle de insanların güvenliğini ve hayatını doğrudan ilgilendiren sorunlarla ilgili olarak "Devlete..." diye başlayan yorumlar artık ömrünü çoktan tamamladı. Bu nasıl bir iştir ki, devlet güçlenirken millet zayıflamakta, devlet korunurken insanlar telef olmakta, ülke zenginleşirken toplum yoksullaşmaktadır! "Devlet millet içindir, millet devlet için değil!" düsturunu Özal''dan beri iyi belleyip olur olmaz haykırmamıza rağmen ortada bu ilkenin hayata geçtiğini gözleyenimiz var mı?

Biliyorsunuz, bu türden "güvenlik" meselelerine girmek bu sütunlarda karşılaştığınız bir gayret değil. Bu meselelerin başta Radikal''den M. Ali Kışlalı olmak üzere (inanmayacaksınız ama hakikat: Kışlalı son yazısını "özgeçmiş"ine ayırmış; sanırsınız ki kendisini ailemize ya da işe alacağız!) gazetelerde çok uzmanı var. Ama madem ki konuya biz de girdik, o halde şu eleştirimizi de kendimize saklamayalım: Geçenlerde siz de görmüşsünüzdür; İstanbul''un beş yıldızlı bir otelinde Cumhurbaşkanı''nın ziyareti dolayısıyla bir gösteri yapıldı. Kar maskesi takmış yeni korumalar ellerinde ağır ve hafif her türden silahlarla otelin lobisinde bir koşuşturma gösterisi yaptılar. Millet neye uğradığını anlamadı. Sonradan gelen açıklama, bu kar maskeli korumaların Cumhurbaşkanı''nı korumak için yetiştirilen yeni ekip olduğunu (hem de ballandıra ballandıra) bildiriyordu. Televizyonda izlediğim bu kareler de aklımı kurcaladı ve aklıma şu soru takıldı: Korumaların "kar maskesi" taşıması acaba güvenlik açısından sakıncalı değil midir? Yine televizyon ekranından gördüğümüz gibi, dünyanın hiçbir lideri "kar maskeli"lerce korunmuyor. Yüzü gözü kapalı insanların korumasına güvenilir mi? Gördüğümüz bütün korumaların yüzleri doğal olarak açık; açık, çünkü birbirlerini de tanısınlar diye. O halde, maskeli korumalar belli ki çok sakıncalı. Otel lobisinde koşuşturan maskeliler arasına kötü niyetli bir maskeli pekâla karışamaz mı? Gördüğünüz gibi, "güvenlik" konularının uzmanı olmasam da getirdiğim deliller hiç de yabana atılır cinsten değil. "Uzmanlar" uyuyorlar mı? Kışlalı bu apaçık yanlışa niçin bir yazı ayırmaz, 40 yıllık birikimiyle bu konuyu niçin aydınlığa kavuşturmaz? Haksız mıyım?

Haklıyım haklıyım, çok haklı!