Seçimler iptal edilecek mi? 312. Madde kalkacak mı?

Önceki gün, Meclis Başkanlığı''na verilen dilekçenin arka planında yalnızca seçimlerin tehiri isteği değil, birikmiş bir dizi demokratikleşme yasası da bulunuyor. Nitekim, bu hareketin mesafe alabilmesi için Siyasi Partiler Kanunu''nda ve 312. maddede değişiklik öneren tasarıların kanunlaşması lazım. Sonra, seçimlerin iptali gündeme gelebilir mi? Bu sorunun cevabını bulabilmek için bazı parçaları birleştirmek gerekiyor. Önce, Meclis''in toplanacağı gün, yani cumartesi günü saat 15.00''te genel kurulda hazır bulunan sayının 184 olması gerekiyor. Bu da akla hemen "küskün" olmayan milletvekillerinin Meclis''e gelip gelmeyeceklerini getiriyor. Büyük bir ihtimalle gelecekler.

Çünkü, Meclis''i toplantıya çağıran bazı Fazilet Partililer aslında "küskün" olarak tanımlanamayacak ve seçilme kaygısı taşımayan isimler. Buna rağmen, 312. madde ve Siyasi Partiler Kanunu''ndaki değişiklik için imza attılar. Daha doğrusu, imza atmaları istendi. Bu da kamuoyuna "küskünler hareketi" olarak yansıyan girişimin başka boyutu olduğunu ortaya koyuyor. Fazilet Partisi, seçimlerin tehirine yol açacak bir gelişmeye karşı. Bir de "Derin Fazilet" var ve siyaset bu merkezden yönlendiriliyor. Ancak, her iki kesimin ortak arzusu Türkiye''nin demokratikleştirilmesi. İki Fazilet de 53, 54 ve 55. hükümetlerin programında yer alan uyum yasası tasarılarının artık kanunlaşmasını istiyor. Bu değişiklikler özetle şunlar: SPK''nın siyasi partilerin kapatılması hükmünün zorlaştırılması ve parti üyelerinin yasaklanabilmesi için hüküm giymiş olmaları şartının aranması.

Bunun için 95, 96, 98 ve 101. maddelerde değişiklik öngörülüyor. Ve, kabul edildiği takdirde 95. maddedeki şu değişiklik siyasi yasaklı politikacıların önündeki engeli kaldırıyor: "Haklarında kesinleşmiş bir hüküm bulunmayanların bağımsız aday olmalarında ya da bir siyasi parti listesinden bağımsız aday gösterilmelerinde engel yoktur." Bu madde kanunlaşmış olsaydı Yüksek Seçim Kurulu, Necmettin Erbakan ve Şevket Kazan''ın adaylık başvurularını reddedemeyecekti. SPK ile birlikte çok önemli bir konu da 312. maddede yapılması düşünülen değişiklik. Sadece bir cümle ya da bazen bir şiirin bile ömür boyu siyasi yasaklılığa yol açabileceği bu madde hükmüne de suçun oluşabilmesi için "konuşmanın arkasından bir olay çıkması" hükmü ekleniyor. Böyle bir değişiklik de bu maddeden dolayı seçme ve seçilme haklarını kaybeden, bununla birlikte para ve hapis cezası alan kişilerin durumunu düzeltmeye yetiyor. Bu durumda, İstanbul Büyükşehir Belediyesi eski Başkanı Recep Tayyip Erdoğan cezaevine girmeyeceği gibi, bıraktığı yerden siyasete devam edebilecek. Bu arada, kamuoyuna yansıdığının aksine Adalet ve Anayasa Komisyonları''nın bu tasarıların kanunlaşmasını önleme imkanları olmadığının da altını çizmek gerekiyor. Çünkü, her iki tasarı da Genel Kurul''a inmiş bulunuyor.

Şimdi en kritik soruya geliyoruz: Erbakan''ın tavrı ne olacak? Bu soruya cevap bulunmadan Meclis''in yapacağı toplantının sonucunu kestirebilmek mümkün olmadığı gibi, FP''nin desteği olmadan da bu hareketin sonuç alması hiç mümkün değildir.

Öncelikle, Erbakan''ın, 20. Dönem Meclisi''ni demokrasi açısından yetersiz gördüğü bir sır değil. Şu halde; Siyasi Partiler Kanunu''nda ve 312. maddede yapılacak değişikliklerle Meclis''in giderayak onurunu kurtaracağını düşündüğü de söylenebilir. Bu yüzden de kendisine imzacı milletvekilleri adına başvuran Yalım Erez ve Hasan Korkmazcan''a "SPK ve 312. maddede yapılacak değişiklikler Meclis''ten çıkarsa, bakarız kaydıyla" destek veriyor. Siyasi hayatının en önemli kararlarından birisini verme arefesinde olan Erbakan''ın bir şartı daha var. O da Cumhurbaşkanı''nın ikna edilmesi konusu. Demirel tavır alırsa bütün bu değişikliklerin kanunlaşması zora girecek.

Tablo bu... Birçok bilinmeyenli bir denklem. Her adımın bir öncekinin "eğer olursa..." şartına bağlı olduğu bir siyaset satrancı ile karşı karşıyayız. Cumartesiye kadar atılacak her adım Türk demokrasisini derinden etkileyecek gibi görünüyor.