Menü

EDİSYON   :

TRTRENENARARFRFRRURUURUR
45

Bildirimler

Orgeneral Kıvrıkoğlu konuşmamalıydı. Çünkü, 276''yı bulmak ve hükûmeti düşürmek zaten imkânsızdı.

Sebebi şu: Hükûmet, çeşitli engellemelerle Meclis''i tıkayacak, 312''nci maddenin ve Siyasi Partiler Kanunu''nun Genel Kurul''da görüşülmesine mani olacaktı. Seçimlere çok az bir süre kaldığı için bunu başarması da kolaydı.

Fazilet Partisi, 312''nci madde değişmeden ve Siyasi Partiler Kanunu''nda gerekli tadilat yapılmadan, seçimleri ertelemeye yanaşmıyordu. Söz konusu kanunlar çıkmayınca, seçimler ertelenmeyecekti. Küskünlerle, FP arasında anlaşmazlık doğmuştu. Küskünlerin öncelikleri daha farklıydı. Onlar seçimler ertelensin, sonra kanunlar görüşülsün diyorlardı.

Her şey tabii mecrasında cereyan ederken, 18 Nisan''a nasıl olsa varılacaktı. Bunun için bir hafta beklemek yeterliydi. Hükûmetin düşürülemeyeceği ortaya çıkacak, değiştirilmesi istenilen kanunlar Meclis''te ele alınamayınca da, pazarlık ortadan kalkacak, seçimin ertelenmesine gerek kalmayacaktı.

Liderlerin tepkisizliği

Ama Kıvrıkoğlu konuştu. Hürriyet bu sözleri manşet yaptı.

Ya bizim politikacıların tepkisi ne oldu?

Ecevit askerden destek bulduğu için sevindi.

Demirel tereddüt yaratan, her anlama gelecek cümleleri bir kenara bırakıp, ifadesini netleştirdi: "Seçimin ertelenmesi dünyanın sonu değil. Hak aramak herkesin hakkıdır." diye görüş beyan ederken, "Doğru olan 18 Nisan''da Parlamento''nun yenilenmesidir." demeğe başladı.

Fazilet Partisi, bu sözleri hiç üzerine alınmadı. Tecahül-i arifaneden geldi.

Çiller, herhalde, ikinci demokrasi paketiyle fazlaca meşgul olduğu için, birinci demokrasinin yara aldığını fark edemedi bile. (Belki de, vakitsiz bir çıkışla, evdeki bulgurdan olmak istemedi)

Baykal ise, 28 Şubat''ta olduğu gibi, Kıvrıkoğlu''nun sözlerini, galiba, "bir baskı grubunun demokratik tepkisi" şeklinde değerlendirdi.

Güzel''in sözleri

Gereken cevabı sadece Hasan Celal Güzel verdi:

"Genelkurmay Başkanı -bir kamu görevlisi olduğu halde- Anayasa''ya aykırı olarak TBMM''ne müdahale etmekle, Yasama Organı üzerinde baskı kurmakta ve bu beyanlarıyla Anayasa''ya ve kanunlara aykırı hareket ederek, suç işlemektedir. Anayasa''nın 6. ve 117. maddeleri ile TSK İç Hizmet Kanunu''nun 43. maddesi hükümleri açıktır. Sayın Kıvrıkoğlu''nun elbette kendi siyasi görüşleri olabilir. Ancak bunu TSK''nin en yüksek yöneticisi ve başı olarak açıklaması antidemokratik bir müdahale şeklinde anlaşılabilecektir. TBMM, millet iradesinin yegane temsilcisidir. Milli iradeye tesir edecek ve üzerine ambargo koyacak bir başka gücün varlığı kabul edilemez. Hangi görevde olursa olsun devlet memurlarının, seçimin yapılması ya da bir kanunun değiştirilmesi veya değiştirilmemesi konusunda görüş bildirmeye ve baskı yapmaya hakkı yoktur. Sayın Kıvrıkoğlu gibi, görevinin her safhasında demokrasiye, hukuka, Anayasaya ve kanunlara bağlı kalmış değerli bir komutanın, bu şekildeki bir beyanı son derece üzücüdür. Kendisinden bu konuda tashih edici bir açıklama bekliyoruz. Aksi halde şunu ilan etmek istiyoruz ki, Türkiye''de artık demokrasiden, millet iradesinden, hukuk devletinden bahsetmek mümkün olmayacaktır. Bu şekilde bir uyarı yapılmışsa, kimse kendini aldatmasın. Bu, rejime müdahale demektir."

Muhatap Demirel

Türkiye, işte bu yüzden bir türlü demokrasi ile buluşamıyor. Herkes, işine geldiği zaman askerin şu veya bu şekilde siyasete müdahalesini hoş karşılıyor. Kimi "Biz demedik mi?" diye kendisine pay çıkarıyor. Kimi, gelişmeleri "sivil otorite boşluğuna" bağlıyor. Kimi pısıp oturuyor.

Bence Kıvrıkoğlu''nun sözlerinin asıl muhatabı Süleyman Demirel''di.

Çünkü, Fazilet Partisi''ne kadar ulaşan duyumlara göre, Cumhurbaşkanı küskünler hareketini desteklemekteydi. Zaten Yalım Erez''in başı çekmesi, İsmet Sezgin''in işin içinde olması, ilişkiyi ortaya koyuyordu. Göle maya çalmak gibi bir şeydi bu. Ya tutarsa(!) Elbette Demirel''in de payına bir makan düşecekti.

Yol boyu, Cumhurbaşkanı''nın kesin tavır sergilememesi, perde arkasında bu eyleme destek vermesinden kaynaklanıyordu. Hadisenin ne içindeydi, ne de dışında.

İşte bu yüzden "Kıvrıkoğlu''nun muhtırası Çankaya''ya yöneliktir" diyoruz. Küskünler Demirel''den cesaret alıyorlardı. FP de, arka planda Demirel''i gördüğü için yola çıkmıştı.

Ne acı ki, demokrasi mücadelesinin içinden gelerek Cumhurbaşkanlığı koltuğuna oturan Demirel, "TBMM''yi görevini yapmaktan men''e, cebren teşebbüs hali" karşısında sus pus.

Bir başka demokrasi kahramanı Ecevit, Başbakan. Onun da sesi çıkmıyor.

Peki Meclis Başkanı Hikmet Çetin, Meclis''in haysiyetini koruma çabası içinde mi? Ne gezer!

Ya Gazeteciler Cemiyeti, Basın Konseyi vs.? Türkiye''deki antidemokratik yasalardan yakınanlar? Gitgide ülkemize yerleşmeye başlayan "askeri demokrasiden" rahatsız olmuyorlar mı?

1923''teki kanun

Pek yakında Milli Güvenlik Kurulu toplanacak. Gündemde gene irtica var.

Belki Süleyman Demirel, irtica bahsine geçmeden önce, Kıvrıkoğlu''na sitemde bulunur. Askerin, siyasi mütalaalarda bulunmasının sakıncalarını anlatır ona.

Hatta, "TBMM''ye intihap edilen ve edilecek olan bilumum mensubin - i askeriyenin, tabi olacakları şeriat hakkındaki kanundan" da söz edebilir. 1980''lerin Demirel''inin yaptığı gibi.

1923 tarihinde kabul edilen bu kanun, "Bilumum mensubin - i askeriyenin, genel seçimlerin ilanından itibaren, 10 gün zarfında, istifa etmelerini veyahut emekliliklerini istemelerini" Türkiye Büyük Millet Meclisi''ne üye seçilmenin şartı olarak öngörmekteydi. Bunun yanı sıra, "Birinci ve İkinci TBMM''de aza bulunmuş olan askerlerin, kıdemlerini mebusluk müddetince mahfuz tuttukları, mebusluklarının hitamında, evvelki sicillerine göre muamele göreceklerini" hükme bağlıyordu. Böylece, onların yeniden orduya dönmelerini kolaylaştırıyordu.

Seçime ne gerek var?

Atatürk niçin askeri, siyasetin dışında görmek istemiştir? Bunun sebebini Demirel çok iyi bilir.

Siyasi beyanlarda bulunarak, Meclis iradesini etkilemeye çalışmak veya bilfiil siyaset yapmak. Arada ne fark var?

Vasiye muhtaç bir milletsek, hacir altındaysak, bizim seçtiklerimiz, neyin doğru neyin yanlış olduğunu bilemiyorsa, veyahut, halkımız cahil olduğu için doğru insanları Meclis''e gönderemiyorsa, seçime gitmeyelim. Veyahut güç odakları bir takım listeler hazırlasın. Vatandaş o listeleri sandığa atmak suretiyle seçim işlemini tamamlasın.

Demokrasi oyunundan bezdik artık!

Yorumlar

Sitemizde paylaştığınız yorumlar, diğer kullanıcılar için değerli bir kaynaktır. Lütfen farklı görüşlere ve diğer kullanıcılara saygılı olun. Kaba, saldırgan, aşağılayıcı veya ayrımcı ifadeler kullanmaktan kaçının.

10 saniye sonra yönlendirileceksiniz...

10 saniye sonra yönlendirileceksiniz...