CHP"nin ters tepen mitingi

Trabzonsporlu taraftarların çok beğendiğim bir tezahüratı vardır...

Takımları yurt içinde veya yurt dışında nereye maça giderse gitsin, “Bize her yer Trabzon” tezahüratı ile tribünleri inletirler.

Ahmet Hakan her ne kadar, AK Parti imam hatiplerin orta kısmını açmakta ısrar etmemesi şartıyla bu formülün diğer partiler tarafından da kabul görebileceğini yazmış olsa da, yazıyı okuduğumda yüzümü hafif bir tebessüm kaplamıştı. Eğer bu öneri hayata geçerse, Trabzonsporlu taraftarların o çok beğendiğim “Bize her yer Trabzon” tezahüratı bir başka açıdan da gerçekleşir ve”artık her ortaokul imam hatip olur” diye düşünmüştüm.

Benim ki bir espriydi tabi ki...

Bir baktım gerçek oldu.

Tıpkı AK Parti''nin, seçim döneminde kullandığı”hayaldi gerçek oldu” sloganında olduğu gibi...

Meclis''ten geçen ve Çankaya''ya imzaya giden düzenleme ile imam hatiplerin orta kısmı açılmakla kalmadı, Kur''an-ı Kerim ve Hz. Peygamber''in hayatının da seçmeli ders olarak tüm okullarda okutulması yasada yer aldı.

CHP açısından bu durum, yağmurdan kaçarken doluya tutulmaktır.

Bence gelinen noktanın kırılma anı, CHP''nin Tandoğan Mitingi''dir.

Bu miting sonuçları itibariyle CHP''nin aleyhine dönmüştür.

CHP tabanının 4+4+4 düzenlemesinde üzerinde kavga etmeyi gerektirecek ciddi bir sorun görmediği, buna karşılık parti yönetiminin toplumsal beklentilerin gerisinde bir çizgi tutturduğu ortaya çıkmıştır. CHP seçmeninin parti yönetimini aşkın bir basiret çizgisi içinde olduğu görülmüştür.

Üstelik Tandoğan Mitingi''ne beklendiği ölçüde katılımın olmaması, AK Parti ve MHP''yi Kur''an-ı Kerim ve Hz. Peygamber''in hayatının da seçmeli ders olarak okutulması önerisini gündeme getirme konusunda cesaretlendirmiştir. Eğer CHP''nin Tandoğan Mitingi''ne Ankara''da yeri göğü inleten yüz binlerce insan katılsaydı, hiç kuşkusuz bu derslerin seçmeli olarak okutulması teklifi gündeme gelmeyebilirdi.

Türk eğitim sistemi açısından bu kadar radikal bir düzenleme yapıldığı halde laiklik elden gidiyor şeklinde ortalığın yıkılmaması da, aslında üzerinde derinlemesine düşünülmesi gereken ayrı bir husustur.

Bu durumu sadece seçmen ve kamuoyu olgunluğuyla izah etmek yeterli olmaz.

2007 seçimlerinde oy kullanan seçmenle şu an ki seçmen profili ve kamuoyu arasında kayda değer bir fark yok.

Bize göre temel fark, kurgu haberlerle kamuoyunu manipüle eden ve korku iklimi oluşturan çevrelerin etkisini büyük ölçüde yitirmiş olmasıyla ilgilidir.

Hatta dünyanın gittiği süreci ve toplumu iyi okuyamadıkları için medyadan tasfiye olan ve dünkü kalıplaşmış anlayışlarla gazetecilik yapan isimlerin eski konumlarında olmamasının da bunda kısmen etkisi vardır.

Medya çeşitliliğinin artması bunda etkili olduğu gibi, başımıza ne gelecek kaygısı hissetmeden farklı görüşlerin daha özgür ortamda korkusuzca ülke meselelerini tartışılabilmesi de bunda etkili olmuştur.

Gazete ve televizyonları arayıp, “gelirsem oraya seni kazığa oturturum” diyen antidemokratik müdahale merkezlerinin eski güç ve itibarını kaybetmesi ve bu tarzı yol edinenlerin hesap verme sürecine girmesi de, kamuoyunun daha sağlıklı oluşması konusunda olumlu etki yapan faktörler arasında yer almıştır.

İddia edildiğinin aksine medya eskisine göre daha az özgür değil, daha zengin düşünce çeşitliliğine sahiptir. Her şeyin kamuoyunda tartışılabilir hale gelmesi, kendi çıkarlarının perdelenmesi açısından tek bakış açısına sahip at gözlüklü toplum inşa etmek isteyen çevrelerin oyununu bozmuştur. Mehmet Barlas''ın da ifade ettiği gibi, iletişim teknolojisi alanındaki gelişmeler komplo tezgâhlarının ömrünün en fazla bir hafta olmasına neden olmuştur. Giderek şeffaflaşan toplum yapısı, daha yaşanabilir bir ülke oluşturma fotoğrafını güçlenmiştir.

Son 150 yıldır belki ilk defa, kamuoyu gündemi ile Meclis gündemi arasındaki makas bu ölçüde daralmıştır. Kamuoyunda konuşulanlar ve toplumsal beklentiler Meclis''te gündem olmaya başlamıştır.

Bugün dünden daha iyi durumdayız. Yarınların da bugünden daha iyi olacağına emin olabilirsiniz. Bu fotoğrafı sağlıklı okuyan partiler seçmende umut oluşturacaklardır.