Üniversite ile sınırlı olması sorunu çözmez

Jakoben azınlık başörtüsü sorununu rejim tartışmasına dönüştürmek suretiyle milli iradeyi anti demokratik yollarla engelleme çabasını sürdürüyor. Kendine demokrat bu zümre, milleti küçümsüyor ve milletin talebini de bu tepeden bakış doğrultusunda tehlikeli görüyor.

Argümanları o kadar mantıksız ve o kadar tutarsız ki Anayasa''nın değiştirilemeyecek özelliklerini içeren ikinci maddeye sığınıp oligarşik adacıklara mesaj göndermenin ötesine geçemiyorlar.

Oysa ikinci maddenin gerekçesinde Anayasa''yı yapan irade laikliği tarif ederken devletin bütün din ve inançlara eşit mesafede olacağını her birinin hukukunu gözeteceğini açıkça ifade ediyor.

Yani sığındıkları madde lehlerine değil aslında aleyhlerine bir delil. Laikliğin inanca engel olmayacağı aksine koruyacağı tarif edilmiş orada.

Ama onlar küçücük bir azınlığın evhamını ve yersiz korkularını izale etmek için büyük çoğunluğun inancını yaşamasına daha doğrusu özgürlüğüne yasak getirmenin doğru olacağını savunuyorlar.

Çağdaşlık ve demokrasi ayağından tutturamıyorlar. Çünkü hiçbir çağdaş ve demokrat ülkede başörtüsü yasağı yok.

Dahası üyelik için müzakere etmekte olduğumuz AB üyesi hiçbir ülkede bırakınız üniversiteyi ve ortaöğretimi ilkokulda bile başörtüsü yasağı yok.

Avrupa Parlamentosu ilkokullarda başörtüsü yasağını öngören teklifi ezici bir çoğunlukla evvelki hafta reddetti. Yani ilkokulda bile başörtüsü takma hakkı vardır dedi Avrupa Parlamentosu. (Fransa''daki devlete ait orta öğretimde uygulanan yasak ise bir istisna. Orada özel okullarda ve üniversitede zaten böyle bir yasak yok.)

Bizdeki başörtüsü karşıtlarına göre laikliğin kaynağı olan Avrupa''da hiçbir ülke laik değil.

Daha önce de yazdım, başörtüsü bir temel hak ve özgürlük meselesi ise bunu üniversite ile sınırlandırmak eksik bir yaklaşımdır. Sadece üniversitede serbest bırakan bir düzenleme başörtüsü sorununu tamamıyla çözmeyecek ve bu sorun gerginlik alanı olarak devam edecektir.

Çünkü temel hak ve özgürlük hiçbir alanda sınırlandırılamaz. Böyle bir sınırlandırma ile biz demek istiyoruz ki: Doktor olabilirsin ama hastanede çalışmazsın, avukat olabilirsin ama mahkemeye giremezsin, mühendis olabilirsin ama kamuda görev alamazsın, öğretmen olabilirsin ama öğretmenlik yapamazsın.

Bu ne tutarsız bir anlayıştır!

Devleti yüceltmenin insanı yüceltmekten geçtiği unutulmamalıdır.

Milletin yarısını oluşturan hanımlara karşı ülkedeki hakim ayırımcı, aşağılayacağı ve dışlayıcı anlayış ile insan nasıl yücelmiş ve devlet nasıl yüceltilmiş olur.

Bu bağlamda Konya Milletvekili Hüsnü Tuna Bey''in yaklaşımı insan hak ve hukukunu temel hak ve özgürlükleri özümsemiş takdir ve tebrik edilmesi gereken bir hukukçu yaklaşımıdır. Ama ülkede öyle bir jakoben baskı vardır ki onun bu doğru yaklaşımını siyasetçiler sahiplenemiyor, kendi arkadaşları dahi ona destek veremiyor!

Onun isabetli beyanının partisi aleyhine bir delil olarak dosyaya konması ise hukukçularımızın temel hak ve özgürlüklere yaklaşımını göstermesi açısından ibretlik bir olaydır.

Evet sadece üniversitedeki başörtüsü yasağının kaldırılması sorunu çözmeyecek ve tartışmalar devam edecek, enerjimiz yine başka alanlarda israf olacaktır.

Dolayısıyla doğru olan ve sorunu kökten çözecek olan, başörtüsü ya da kılık kıyafet yasağını her alanda kaldıracak bir düzenlemedir. Ancak jakoben baskı öylesine etkilidir ki, bu gücü elinde bulunduran seçilmişler en doğru olanı değil siyaseten mümkün olanı tercih etmek durumundadırlar. Sonuç almayı hedefleyen siyasetin gereği de bu olsa gerek.

Eh ülkenin bu noktaya gelmesi de milli iradenin tecellisi istikametinde önemli bir aşamadır. AK Parti ve MHP böylece milli iradenin egemenliği konusunda tarihe geçecek olumlu bir adım atmış olacaklar. CHP ve şürekası ise jakoben azınlığın baskılarını toplumun taleplerine tercih ederek ebedi muhalefeti garantilemiş olarak tarihe geçecek.

Ne diyelim herkese hayırlı olsun.