Haydar Dümen"den "Harem Ağası" olmaz Şinasi

Köşe yazarı milleti klavyelerini, Rusya''nın ardından İran''la da TL üzerinden ticaret yapma kararına teksif edeceğini dünkü yazımda belirtmiştim.

Fena yanılmışım!

Zira tamamına yakını yine “ıslak imza vakası”na gömülmüş vaziyette.

Öylesine mühim bir konu üzerindeler ki, ne kadar takip etseler azdır.

Mamafih, Çin''le müzakereler olumlu sonuçlanırsa, TL''nin, İpek Yolu üzerinden Çin''e kadar ulaşacak olması da az mühim bir konu değil.

Her şeyden evvel, Dolar yahut Euro yerine, kendi paramıza değer kazandırmaktır bu!

Bakalım bir kısım “ulusalcı” zevat ne diyecek buna?

Avrasya mavrasya geveliyordular ya;( bu gelişme karşısında) “Fikrimiz iktidarda biz zindandayız!..” filan diyecekler mi acaba?

Yoksa…

Bush''a maruzat arz eden İlhan Selçuk misali, “ulusalcı” hallerinin baştan aşağı “kolpa” olduğunu koyacaklar mı ortaya?

Yazık ki yazık; darbeye ortam hazırlamaya yönelik “Cumhuriyet mitinglerine” alkış tutan Mehmet Ali Birand''ımızdan Hikmet Çetinkaya''mıza kadar herkes, “ıslak imza vakası” hususunda, Ahmet Altan''la aşık atarcasına cunta karşıtlığı işine daldığı için, mezkur sorularımızı tartışacağımız kimsecikler kalmadı.

Kendimiz çalıp kendimiz oynamak istemediğimize göre bekleyeceğiz.

Bekleyeceğiz; şu sıralar “demokratlığa” kaptırıp giden Yalçın Doğan''ların, her tesettürlü kadının varlığını, kendi varlığına hakaret tesmiye eden İsmet Berkan''ların eski hallerine dönmesini.

Şaka yahu; niye bekleyelim. Bilakis, tuttukları istikametten sapmamalarını Cenab-ı Hak''tan niyaz ederiz.

Lakin, burada keselim…

Mademki TL üzerinden ticaret yapma kararına değinmeyerek onlar beni yanılttı, ben de gündemden hepten uzaklaşarak onları yanıltacağım. ( Ne yani, kendimizle de mi dalga geçmeyelim? )

Doğrusunu isterseniz, bir taşla iki kuş vuracağım.

Birinci kuş: Gündemden uzaklaşarak kafama göre takılmış olacağım.

İkinci kuş: Şinasi''yi “vuracağım.” (Yok be Şinasi; bizzat seni niye vurayım. Ben kuş vurunca, sen de vurulmuş sayılacaksın; hepsi bu. “Müttefiklerimiz yenilince biz de yenilmiş sayıldık” gibi bir şey yani. Bir farkla ki; mezkur cümleyi sen değil, kuş terennüm edecek. )

Sayın Baykal''ın kimi tuhaf ifadelerini ilk okumanızda şaşkınlık, ikinci okumanızda bulantı, üçüncü okumanızda ise acayip eğlenirsiniz demiştim ya geçen hafta, Şinasi hemen “maile” sarıldı:

“Eğlenmek için art arda üç kez okumak şart mı?..”

“Sana şart değil Şinasi…” dedim, “Hatta sen ilk iki okumayı atla; direkt üçüncü okumadan başla…”

Çok geçmeden cevap geldi: “Olmadı. Tam 9 defa denedim, ama her defasında da ilk iki okumayı atlayamadım…”

Bir başka Şinasi var ki, hiç sormayın!

“Osmanlı hangi köşe yazarına hangi görevi verirdi” başlıklı naçizane yazımın devamı için birçok “okur” ısrarcı oldu, fakat onun gibisi yok.

Bir hafta boyunca saatte bir mail gönderdiğini söyleyeyim de, varın gerisini siz hesap edin!

Söz konusu yazının, Türköne''nin, Osmanlı Apo''yu “başıbozuk paşası” yapar maaşa bağlardı ifadesine bir “nazire” olduğunu; oracıkta başlayıp nihayete erdiğini güzel güzel anlattım, ama, başaramadım.

Devam edersem ne olurmuş; elim mi kırılırmış!..

O yazı orada bitti Şinasi, niçin anlamıyorsun demeye kalmadı; “Hangi köşe yazarı hangi oyuncuyu çağrıştırıyor” başlıklı yazımı “Part 2” diye sürdürdüğümü hatırlatarak, aklı sıra çelişkimi yüzüme vurdu.

“Bak Şinasi…” dedim çaresizce, “Anlamama yeteneğine saygı duyuyorum; lakin yeryüzünde benden çok daha iyi ''anlayamayacağın'' o kadar yazar varken, niye ben?..”

Yarım saat sonra, “Anlamadım…” cevabını verince; “İyi, anlaştık o zaman…” diye kestirip attım.

“Hayır…” dedi, “Anlaşabilmemiz için, hiç değilse, ''Osmanlı olsaydı Haydar Dümen''i Harem Ağası yapardı'' diye yazmanı rica edeceğim…” ( Artık Haydar Dümen''den nasıl bir yara aldıysa. )

Bu işlerin perakendesi olmaz; olsa da, Haydar Dümen''den “Harem Ağası” olmaz Şinasi, dedim.

Tıpkı Ertuğrul Özkök''ten “Yeniçeri Ağası”, Serdar Turgut''tan “İçoğlan Başçavuşu” olamayacağı gibi.

Olsaydı zaten Osmanlı ossaat biterdi.