Buyurun "Yüce ve Yüksek Yargı" tartışmasına

AK Parti"nin yeni Anayasa için yargı başlığı içinde önerilerini gazetelerde okumuşsunuzdur.

Okumadığınız bölümleri tartışma programlarında detaylandırmıştır uzmanlar nasılsa. Daha önümüzdeki günlerde de bol bol bu tartışmayı izleyeceğe benziyoruz.

Çünkü yargı ne yapsanız, neleri değiştirseniz bürokrasinin en gerici unsuru olarak kalmayı başarır.

Ertuğrul Günay, kendisi de bir hukukçu olarak, bakanlığı döneminde birlikte katıldığımız programda durumu mealen şöyle özetlemişti: "Hukuk toplumsal gelişmenin daima arkasında kalır."

Dahası, tarihimiz gösteriyor ki sadece arkada kalmıyor olumsuzlukların, geriye gidişin de genelde sürükleyicisi oluyor.

Tipik örneği 27 Mayıs darbesidir.

Darbecilerin bile aklında olmayan Yassıada yargılamalarını başlatan; kendisine bir Anayasa yapma yetkisi kopartan; Kurucu Meclis icad edip ön sıraları dolduran da hep dönemin hukukçuları hem de Anayasa profesörleri değil miydi?

Sonuç büyük bir faciaya dönüşüp idamlara kadar ulaştıysa bunda en büyük pay hiç şüphe yok 1960"ın ünlü hukukçularınındı.

Zaten sonra hem kendileri hem o yargılama komedisinden trajedi çıkaran savcılar hakimler üyeler yüksek yargı koltuklarını ve ardından CHP vekillik ya da senatörlüklerini de kapmışlardı.

Mesele onların bu yaptığıyla sınırlı kalmadı.

Onların kaptığı koltuklarla da kapanmadı.

Daha baştan işi sıkı tutup, yıllarca "ilerici" olarak yutturulan 61 Anayasası ile ülkenin bütün geleceğini ipotek altına almışlardı. MGK"sı, Anayasa Mahkemesi ile Meclis"in iktidarına ortakların adını kalın kalın yazdılar o metinde.

Darbe ortakları darbelere meşruiyet kazandırdığı varsayılan ünlü 35. maddeyi falan da hemen o sıralarda TSK İç Hizmet Kanunu"na yazmıştı zaten.

71"deki halefleri de altta kalmadı, Anayasa"nın özgürlükler bölümünü budarken Yüksek Askeri Yargı"yı icad ettiler bir de.

O kadar geriye gitmeye de gerek yok: 7 Şubat 2012"de eski ve yeni MİT Müsteşarları"nı üstelik Oslo görüşmeleri nedeniyle tutuklamak isteyenler de yargı üyesiydi, değil mi?

…

Velhasıl bürokrasi gericidir, geridedir ama Özdemir Asaf"ın en çok ödünç alınan dizesinde olduğu gibi "bütün bürokratlar aynı güçle tutucudur ama en tutuculuğu yargı bürokrasisine verdiler" desek yeridir.

12 Eylül referandumundaki değişikliklere rağmen yargının bu yapısal olduğu için değişmesi çok zor sorunu sürüyor.

Bu yüzden daha şeffaf, daha demokratik bir dönüşüm ihtiyacı hâlâ ortada.

AK Parti"nin yeni Anayasa vesilesiyle önerdiği de tam bu.

Muhalefetten ya da partiye muhalif konumda olanların itirazları doğal tepkilerden fakat ben asıl itirazı yargı bürokrasisinden bekliyorum.

Yeni düzenlemeyle daha demokratik, daha çoğulcu bir Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulu oluşturmak istediniz; halk çoğunluğu da buna onay verdi; hakim ve savcılar da gidip oy kullanıp yeni yönetimi seçtiler.

O gün aslında Avrupa"da yaygın olduğu gibi devlet başkanı ve parlamentonun üye atamalarında etkin olduğu bir sistemi, sadece "kendi yargısını oluşturuyor" demesinler çekincesiyle getirmeyen AK Parti bugün bu endişeyi taşımadan bunu yapmak istiyor.

Ama dün sevinerek bu değişimi destekleyen yargı mensuplarının nasıl itirazlar geliştireceklerini şimdi hep beraber izleyeceğiz.

Daha bu tasarılar hazırlanırken bile sağından solundan çekiştirilmedi değil.

Kurumların başından "yüce" ve "yüksek" gibi sıfatların kaldırılmasını bile sindiremeyecekler olacak.

Yarın yüksek yargı üyelerinin denetlenmesi için getirilen yeni mekanizma da tartışmaların içinde olacak. Ben de bilmiyordum, meğer "yüksek yargı mensubu" bir hukukçuyla ilgili soruşturma yine yüksek yargıçlardan oluşan bir kurulda yapılıyormuş. En garibi de kurulun verebileceği en ağır ceza "meslekten çekilmeye davet" imiş…

Böyle açık ki çok ayrıcalıklı bir uygulamadan vazgeçilmesine itiraz az olmayacaktır.

Sonuçta demokrasiden, şeffaflıktan, çoğulculuktan içtenlikle yana yargıçlar, savcılar, avukatlar bu alana kakarları, içtihatları, şerhleri, kitaplarıyla asıl ve en büyük katkıyı yaptılar.

Onların değerinin düşürülmesini, haklarının yenmesini de önlemek için en iyisi, yargı bürokrasisini siyasî iradenin yargıyla ilgili düzenlemelerini önlemekten "çekilmeye davet" edelim.

Değişime destek olmaya çağıralım.